原告张某，女，1959年出生，汉族。

委托代理人张学研，北京市盈科律师事务所律师。

委托代理人侯某（张某之子），男，1983年出生，汉族。

被告侯某人，男，1956年出生，汉族，住北京市朝阳区。

原告张某（以下称原告）诉被告侯某人（以下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆某任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人张学研、侯某、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：我与被告于1982年登记结婚，于1983年生育一子侯某。双方于婚姻存续期间购买了位于北京市朝阳区1房屋（以下简称1号房屋）。婚后，双方因性格不合，经常因家庭琐事争吵，现双方已没有感情，被告的脾气也越来越暴躁，并经常在外面找其他女人，对家庭不闻不问，婚姻关系名存实亡，故诉至法院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产（要求将1号房屋判归我所有，我支付被告折价款；被告是出租车司机，承包运营，承包权也有财产价值，我同意出租车由他继续承包运营，但在共同财产分割上应作出让步；另，1号房屋由儿子侯某出资进行装修，我和被告应就侯某的出资给予补偿）。

被告辩称：同意离婚，但对原告所属的事实理由不予认可，我没有脾气粗暴，也没有在外面找其他女人的情况。原告的身体确实不好，之前我对原告也是尽心照顾，但原告在九十年代不守妇道、不受孝道，让我非常受打击，这些年我都是在忍让。如果法院判决离婚，同意1号房屋所有权归原告所有，给我折价款120万元。没有其他共同财产需法院处理。我是开出租车，和公司签了8年合同，还有两年，开出租车很辛苦，我自己在外面吃，财产方面没有必要因此让步。

经审理查明：原告与被告于1982年登记结婚，于1983年生育一子侯某。双方婚姻关系存续期间购买了1号房屋，该房屋市场价值245.37万元。

庭审中，原告主张被告在婚姻关系存续期间存在不忠的情况，并就此提交了被告与宋某的微信聊天记录，余正明被告与其他女性勋在不正当关系。

以上事实，有当事人当庭陈述、结婚证、房产证、聊天记录、通话记录等证据在案为证。

本院认为，夫妻关系的建立与维系须以感情为基础。原被告在共同生活过程中，因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。现原告要求离婚，被告亦同意离婚，应准双方离婚。根据原告提交的聊天记录，该聊天记录中的内容已超出一般朋友关系范畴，被搞得上述行为对原告造成了伤害，影响了双方的夫妻感情，对婚姻破裂负有责任。

此案张律师根据张某提供的证据，向法院提供了微信截图等证明张某前夫存在外遇原因导致离婚，提出离婚过错损害赔偿要求，法院最终支持了张某的主张，判决分割共同财产时多分三分之一作为离婚过错的补偿。